对比战狼2,建军大业票房不佳,原因竟然是他--猫仔队-猫扑

   

对比战狼2,建军大业票房不佳,原因竟然是他

来源:高了高
2017-08-10 10:06

建军大业》如今3亿多的票房,其实算不得失败;主旋律影片,能拍到这个程度,不错了。

它错就错在命不好,和《战狼2》排在了一起。

更离谱的是,《战狼2》居然也是“主旋律”!

你《战狼2》弄个40亿、50亿,让我的老脸往哪里搁?

对比战狼2,建军大业票房不佳,原因竟然是他

建军大业阵容很强大

纵向对比,《建军大业》票房、影响力中规中矩,前两部《建党大业》《建国大业》票房均4亿多;《建军大业》即便生活在《战狼2》的阴影之下,冲击4亿,问题也不大。

没有对比就没有伤害,我们来对比一下这两部影片,看看差距在哪里。

嗯,假装我很懂。

首先,是投资方背景不同。《建军大业》投资方包括中影、八一电影制片厂、南昌广播电视台等,属于典型的国企。

而《战狼2》1.5亿的总投资中,8000万为吴京个人积蓄,为了拍戏,别墅都抵押给银行了。其他投资方,也是民营资本唱主角。

《战狼2》是以一种私企的姿态,走进电影院的。这注定了它虽然带有主旋律色彩,骨子里却是商业片的基因。

《建军大业》的国企背景,毫无疑问会限制它的发挥。即便如今的国企不同以往,但依然顾忌多多,导演和演员放不开手脚,是意料之中的事情。

而吴京把家底和性命都押上了吗,不拼搏就会死,不努力也会死。

对比战狼2,建军大业票房不佳,原因竟然是他

战狼2海报

其二,是创业者与打工者之别。

这点主要说演员。《建军大业》里,无论老鲜肉还是小鲜肉,都是一种打工者姿态去表演,固然也挺卖力,但不可能卖命。

《战狼2》的演员——主要是指吴京,其他人当然很难以命相搏——显然既卖力又卖命。

其三,是角色定位问题。

《建军大业》对角色的定位,有点模糊。

导演的意图很好,启用小鲜肉,力图“真实再现”;毕竟革命伟人们当年起义的时候,就是很年轻。

但只是年龄上年轻,前辈们一个个相当老练、刁钻,否则活不下来。

那个年代的人,外貌上也比今天的人苍老许多。不说别的,整天打仗,一个个脸色黢黑。可你看看这群小鲜肉,除了年龄,哪点和革命前辈相像?

林彪、粟裕是警卫员。能当警卫员的,体能、体格都杠杠的,相当于特种兵。可你见过细皮嫩肉、说话发嗲的特种兵吗?

可以年轻,但不该有稚气。这两个警卫员却稚气十足。首长能放心吗?

对比战狼2,建军大业票房不佳,原因竟然是他

林彪、粟裕

猜你喜欢
新闻排行