《疯狂动物城》侵权案再起风波 原告提供更多证据--猫仔队-猫扑

   

《疯狂动物城》侵权案再起风波 原告提供更多证据

来源:新浪娱乐
2017-08-10 16:14

《疯狂动物城》侵权案原告方海滨大道制片公司一审被判败诉,日前该公司提供了更加充足的材料

《疯狂动物城》侵权案再起风波 原告提供更多证据

《疯狂动物城》侵权案还有第二回合

《疯狂动物城》侵权案再起风波 原告提供更多证据

《疯狂动物城》与戈德曼作品的角色对比

新浪娱乐讯 北京时间8月10日消息,据国外媒体报道,《疯狂动物城》(Zootopia)侵权案原告方海滨大道制片公司(Esplanade Pictures)一审被判败诉,法官认定原告方缺乏足够的证据来证明迪士尼动画作品《疯狂动物城》抄袭了编剧加里·戈德曼(Gary Goldman)创意。日前海滨大道制片公司准备再次提交诉讼请求,这次他们准备了更加充足的材料。

尽管今年7月一审败诉,但知名编剧加里·戈德曼和海滨大道制片公司作为原告方依然准备继续上诉,日前也向法院再次提交诉讼请求。

不过海滨大道制片公司列出来的这么一长串名单并没有多少作用,关键还是看《疯狂动物城》相关的证据

今年7月,美国地区法院法官迈克尔·菲茨杰拉德(Michael Fitzgerald)认定戈德曼的作品和《疯狂动物城》之间不存在实质性的相同之处。比如角色对比中灰熊和水牛大不一样;一组角色穿了衣服,一组则没有穿。此外法官还表示海滨大道制片公司“未能提供证明被告方涉嫌侵权的材料,也没能足够详细地对其进行描述。”

所以这次海滨大道制片公司提供了很多的素材,其中包括戈德曼的作品、一张《疯狂动物城》DVD,剧本,还列出了一张清单,列举两部作品在角色性格特质、剧情结构、剧情顺序等方面的相同之处。这张对比清单非常详细,比如在角色设定方面,原告方指出狐狸尼克在不止一个场景里是不穿衣服的;戈德曼作品中的松鼠咪咪(Mimi)虽然和《疯狂动物城》中的兔子警官朱迪是不同的物种,但她们都有“象征无辜、天真,内有瞳孔,明显大于其他角色的大眼睛。”

海滨大道制片公司方面的代理律师还表示,电影作品从不会是“一次成型”,都是在开发过程中逐渐成型,初稿往往会经历一些天翻地覆的变化。“在项目不同阶段加入的创意,对于每一部电影而言都是非常常见的,这不能否定作品创意来源的功劳,也不能推翻第一作者的版权。”这位律师还表示,迪士尼的《疯狂动物城》是在戈德曼作品基础上重新绘制的画作,戈德曼才是这个创意的原作者,早在《疯狂动物城》上映16年前,他就已经开始投入这个项目的创作了。

(西风)

(责编:加缪)

猜你喜欢
新闻排行