独家版权下蒙眼狂奔,中国在线音乐进入“生死劫”时刻--猫仔队-猫扑

   

独家版权下蒙眼狂奔,中国在线音乐进入“生死劫”时刻

来源:环球网
2017-08-21 14:08

中国的互联网战场从来都不缺少关注,美国环球音乐采用在中国独家授权音乐版权的方式,就直接让中国在线音乐的几家大佬——腾讯、阿里、网易、百度,拿着数亿美金相互对抗,在环球音乐面前,失去理性地疯狂抬价。

据国内有关媒体报道,环球音乐在中国的独家版权的争夺大战中,最激烈的时候被出到了3.5亿美金,外加1亿美金股权的价格,虽然最终签约价格不得而知,但依此我们也可以判断,成交价应该在数亿美金的级别。以几乎半个“互联网独角兽”的价格,买下了一个国外唱片公司音乐版权的使用权,而且使用周期按照以往惯例只是3年,3年之后,存活者头破血流地再争抢一次,再次向这些唱片大佬奉上不计成本的天价版权费。

为什么一家海外唱片公司就能够如此左右中国在线音乐产业的格局?问题根源在于,唱片公司利用中国的法律漏洞和政策缺失,在中国采取了独家版权授权模式,完全不同于美国的音乐录音制品版权的法定许可和限定授权的模式。在美国,为防止垄断,保障用户的权益,通过立法来禁止或限制录音制品的独家授权行为。以美国1995年颁布的《录音制品数字表演权修正案》规定为例,交互式的流媒体服务所需的录音制品许可可以直接从唱片公司获得。权利人对任何交互式服务(商)进行的数字音频传播录音制品表演权的独家许可期限均不得超过12个月。在美国主要有四家音乐作品的集体管理组织,没有发现其对美国的数字音乐服务商进行独家许可的先例。此外,美国版权法也在数字网络广播等领域规定了强制许可,许可的费率同样由美国版税委员会制定。

唱片公司把音乐版权在中国地区只授予某一家公司,这家公司不仅获得了唱片公司的版权,而且还决定了自己拿到的版权可以再卖给谁,卖多少钱。所以独家版权音乐版权模式让音乐平台不仅获得了版权,还获得了“权利”——竞争对手的“生死权”。

猜你喜欢
新闻排行